沉寂多年的自然采光技术，为什么突然又热起来了 - 广州照明展

2027广州光亚展于2027年6月9日至6月12日在中国进出口商品交易会展馆举行，邀您关注广州国际照明展览会今日资讯：

自然采光这件事，在建筑行业并不新鲜。几十年前的老厂房安装天窗、办公楼设置采光天井，都是利用自然光的传统做法。但这类做法在过去很长时间里处于边缘位置——相比电光源的稳定可控，自然采光在很多人眼里是"靠天吃饭"的被动方案。

但从近两三年开始，日光照明相关产品和技术在行业里重新受到关注。这不是一股复古潮流，而是有具体驱动力在推动。

驱动力一：建筑能效标准在快速收紧

过去建筑能效评估主要看外墙保温、空调系统效率、照明功率密度这几项硬指标，天然采光作为一项被动式策略，在评分体系中要么贡献有限，要么干脆没有纳入考量。这种情况下，用电点灯是更"安全"的方案——性能可控，参数可量化，验收有依据。

但能效标准的迭代方向是明确的：评价维度从单系统效率，向建筑整体能耗和实际运行碳排放延伸。LEED认证体系、绿色建筑评价标准等主流评级工具，这几年都在增加天然采光和日光照明的评分权重。在部分地区的新建公共建筑中，采光系数和自然采光有效面积已经成为设计合规的必要条件，而不是加分项。

这个变化对设计端的直接影响是：日光照明不能再被当成"有就有没有就算了"的附加项，而是需要从方案阶段就纳入整体采光策略，和照明设计、遮阳设计、暖通能耗联合优化。

驱动力二：碳核算体系开始覆盖建筑运行阶段

建筑行业碳排放分为隐含碳（建造阶段的材料和施工过程）和运营碳（使用阶段的能耗）两部分。在碳中和目标的压力下，运营碳正在成为新建建筑必须面对的硬约束。

日光照明对运营碳的影响路径是直接的：白天自然采光条件好的时候，减少人工照明开启时间，照明电耗就降下来了。照明系统通常占建筑总电耗的两到三成，在大型商业建筑中这个比例可能更高。如果通过合理的自然采光设计能将日间照明能耗降低三到四成，这对整栋建筑运营碳的贡献是相当可观的。

相比光伏发电等"开源"方式，减少建筑自身能耗的"节流"策略在计算逻辑上更清晰、更容易纳入碳核查。这也是日光照明技术在这个节点重新受到重视的原因之一。

技术成熟度在上升，成本在下降

除了法规和碳核算的压力，日光照明技术本身这些年也在进步。早期的光导管产品，光导管道的反射率有限，光线在传输过程中损耗较大，实际导入到室内的照度和自然窗光相比有明显差距。这限制了它的应用场景——只有那些自然采光极度匮乏、用电成本又很高的地下室或工业车间才值得投入。

这几年，新一代光导管产品的传输效率有了明显提升。高反射率复合管道的反射系数可达99%以上，配合漫射器对光线进行二次配光，实际照明效果已经接近顶窗采光。同时，遮阳一体化设计、采光与光伏结合的复合系统也在不断成熟，日光照明系统不再是一个孤立的技术方案，而是可以和建筑围护结构、建筑光伏系统进行集成优化。

谁在用，为什么现在用

从应用场景来看，日光照明技术目前渗透率最高的是工业厂房和仓储空间。这类建筑通常屋面面积大、层高充足、人员密度低，用光导管将屋顶天光引入室内下部工作区，经济账最容易算得过来。物流仓库和工业车间对日间照度要求相对稳定，也不太存在眩光问题，是日光照明技术的天然适配场景。

在公共建筑和商业建筑中，日光照明正在从新建项目向改造项目延伸。一些早年建成的大型商业综合体，由于原始设计的大进深导致中庭两侧以外的区域日间采光严重不足，正在通过加装光导管或日光导入系统来改善——这类改造通常还能同时满足绿色建筑更新的评分要求，形成政策收益和技术收益的双重叠加。

对于建筑行业从业者来说，日光照明当前正处于一个值得关注但不必急于全面跟进的阶段。新建工业项目和大型公共建筑，建议在设计初期就将自然采光纳入整体采光策略进行评估；如果所在地区的能效标准或绿色建筑评级正在更新，需要关注采光系数是否会进入强制要求。对于既有建筑，是否引入日光照明技术，取决于当地的光气候条件、建筑进深、遮阳需求和电费成本——这几个因素放在一起算过账之后，答案自然清晰。

本文内容由AI辅助生成，仅用于科普和信息分享，不构成任何专业建议（如医疗、法律，投资等）。如需具体决策，请咨询相关专业人士。

文章来源：广州国际照明展览会

广州国际照明展览会将展示多元化照明和LED技术方案，满足业内人士在采购、交流市场资讯和拓展商机方面的需求。展会更多资讯，详情请登陆官网 https://gile.gymf.com.cn