飞利浦/三星割照明业务真相 中国LED照明市场雄起

　　从去年下半年开始，国际重点LED企业陆续宣布出售或分拆LED照明业务。2014年9月23日，飞利浦集团宣布将集团一分为二，将医疗保健与照明两大业务分开经营，并进一步成立两个公司。随后10月27日，三星电子宣布退出除韩国之外所有国家和地区的LED照明市场。继飞利浦宣布照明从集团分拆后，近期德国LED龙头欧司朗也宣布将将分拆或出售通用照明业务，并成立独立公司。近年来全球LED照明市场增长迅速，LED照明渗透率从2012年的11%大幅提升至33%，在这种大环境下为何国际重点LED企业接二连三的分离LED照明业务?这预示着LED照明产业的哪些发展趋势?这将为国内LED照明产业发展带来哪些重要启示?

　　国际重点LED企业剥离照明业务原因

　　一是照明业务利润率低，成为发展制约因素。LED产业链较长，从芯片、封装到终端产品，终端产品又分彩电、手机等的LED背光模组、LED显示屏和LED照明。大部分的国际重点LED企业从传统照明转型为LED照明企业，覆盖了全产业链的研发和生产，LED照明是其业务的重要组成部分。但是近年来随着市场竞争加剧，LED照明的利润率下降。三星LED板块营收中，高达90%以上是由使用在面板背光模块的LED芯片所贡献，在LED照明市场上影响力较弱;飞利浦拥有全球照明行业市场第一照明品牌和最高的市场占有率，然而近年来盈利长期徘徊于10%以下，远低于其医疗业务;欧司朗计划分拆的传统灯泡、镇流器及LED灯具与系统部门同样获利不佳。因此迫于公司进一步发展和投资者的压力，这些公司纷纷将低利润的照明业务分离。

　　二是中国LED照明企业崛起，市场竞争压力大。中国拥有全球最大的LED照明生产和应用市场，由于低成本和高效率的优势，使得中国的大量企业能更快的推出新产品，价格也更加贴近普通消费者，并出口到全球各个地区。随着全球LED照明产业竞争加剧，国际重点LED企业纷纷降价以抢占市场份额。2014年，飞利浦的LED灯泡从30美元下降到10-12美元，欧司朗推出10美元以下的照明产品。同时大公司受机构臃肿和效率低下的影响，生产成本更高，市场优势逐渐丧失。因此随着中国LED照明企业的崛起，这些企业纷纷剥离照明业务以应对市场挑战。

　　三是主营业务转型，专注产业链高端部分。国际企业在制定发展战略的过程中，往往强调业务向企业的核心能力聚集，资源向核心业务集中，从而提高企业的竞争优势和核心竞争力。三星电子停止韩国以外的LED照明业务，为了实现更加有效、集中的运营战略;飞利浦从最早的退出芯片制造和电视机业务，到现在的出售照明业务，将更多资源集中到技术门槛更高、盈利能力更强的医疗保健业务;欧司朗分拆通用照明业务的动作，也为了将业务聚焦在车用照明、智能照明和解决方案等高利润的市场。因此这些公司剥离照明业务的举措，都希望在业务转型的过程中能聚集更多的资源在产业链的高端部分。

　　反映LED照明发展三大趋势