焦胜军：对城市景观照明设计的三点思考

 导读： 近几年，国际大型会议在中国的召开推动了城市景观照明的大力建设。在蓬勃发展的背景下，照明设计也需要保持冷静思考。

上合峰会让青岛在世界人面前大放异彩，也让人们再次见证了灯光的魅力。近几年，国际大型会议在中国的召开推动了城市景观照明的大力建设。在蓬勃发展的背景下，照明设计也需要保持冷静思考。在2018中国景观照明产业大会上，齐鲁工业大学灯光应用中心主任、高级工程师焦胜军提出了他对城市景观照明设计的一些思考。

焦胜军提出了三点思考

首先，为什么要做景观照明？

焦胜军认为一般有如下三种原因：

1、展现国家实力和城市形象、一般与一些重大活动同期进行；

2、提升城市形象，还可以吸引外来游客，现在流行的灯光秀、文旅照明等，便是基于旅游经济去做的；

3、景观照明更多的是为了改善民生，提高夜间环境的安全性和舒适度而改善城市环境，目前我们大多的景观照明主要是第三种原因。

早期我们学习香港、台湾

前几年学习欧美等发达国家

这几年我们在学习自己

第二点思考，景观照明做什么？

       焦胜军认为，国内整个景观照明发展过程当中一直在学习和探讨，寻找捷径，想创造一个可以复制模式。

       早期学习香港、台湾。随着改革开放的程度越来越深，我们更多学习欧美等一些发达国家，包括对灯光的理解和探索，尤其90年代末泛光照明的兴起均与次有关，当时更多局限于一些建筑照明，多数是对一个局部的改造。

       现在又到一个新阶段，景观照明在技术应用我们国内一些地方已经达到了一个相当高的水平，我们学习自己的先进经验。先是学习杭州G20、厦门金砖五国会议的景观照明经验，现在学习青岛经验。但是我们要从根本去了解我们要学习什么？

       焦胜军认为，目前景观照明进入一个照明误区。过分强调“资金投入”近几年整个照明行业除了资金的突破外，其照明本质没有根本的突破。从整体的夜景照明来看，杭州、厦门、青岛所用的基本手法场景并没有太大的区别，而核心的照明所表现的内容形式。

       此外，一个不好的现象是，国内一些奖项评审资金规模却成为重要的指标，来衡量一个项目的好坏。焦胜军认为奖项的评选，不应以规模、资金论好坏，而是真正回归到项目本身。

       景观照明建设还普遍存在“大投资，大场景，大视角”误区。这最终形成什么局面？在焦胜军看来，五年前人们认为不可能的投资，现在都实现了。但却形成了动辄上亿、十几亿的联动楼宇屏泛滥，灯光秀成风，各地景观照明“千城一面”“一秀装千城”的局面，而失去了城市特色。

       所以焦胜军认为，景观照明应该结合城市特点，根据城市需求来定位照明方向，结合要展示对象进行设计和建设；结合国家重大活动和需求对于一些可以通过一些大场景，多维空间去展示形象，提高国际知名度；利用立体投影、人光互动的灯光效果增加城市魅力。学习上合经验并不是一味去照搬模仿。