2018/12/24
895
年度盘点：LED行业专业诉讼大戏，拿点赔偿金“补贴”家用
专利之战是LED行业永恒的话题。从全球LED专利布局来看，关键技术专利掌握在几大国际LED巨头手中，并且在发展早期早已建立起严密的专利网，将主导权紧握手中。为保证自己的市场份额，保护自身垄断利益，他们一直对全球品牌的产品进行缜密的调查，通过专利诉讼限制竞争对手的发展，同时，对于他们来说，由此获得的专利侵权赔偿金是一笔可观的且源源不断的“收入来源”。
今年LED行业依然不少专利诉讼案，日亚化学、首尔半导体仍是本年度业内专利诉讼案的“男主角”，台LED芯片厂晶元光电近年也在专利保护上下足功夫，今年发起了多起专利诉讼案，国内芯片厂家德豪润达亦主动提起专利武器，控诉六家公司侵权。今年3月美国Ultravision Technologies公司对艾比森、奥拓电子、雷曼股份、联建光电、上海三思电子、洲明科技、利亚德等11家中国企业提出专利诉讼成为年度最受关注专利案。
年底将至，小编为行(吃)业(瓜)人(群)士(众)整理了本年度LED行业内的专利诉讼案。
日亚VS亿光
日亚化学继日前获德国杜赛道夫上诉法院判决YAG专利胜诉后，12月17日再发新闻稿表示，另一起与亿光之间的YAG专利侵权诉讼，也已获德地方法院确定判决，亿光不得上诉。
日亚表示，亿光电子及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH的白光LED产品，侵害日亚两件YAG专利，包括专利第EP 936 682(德国专利号DE 697 02 929)以及EP 2 276 080(德国专利号DE 697 40 795)，因此于2016年12月向德国杜赛道夫地方法院提起专利侵权诉讼。
日亚VS宏齐
8月2日，日亚发布新闻稿，宣布获得赔偿并终结与宏齐科技在德国就YAG专利的侵权争议。
据悉，2010年10月，日亚化学对台湾地区的LED制造厂宏齐科技在德国提起专利侵权诉讼。侵权产品为宏齐科技所拥有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED。
日亚主张上开在德国贩售的产品侵害日亚的YAG专利，即欧洲专利第 EP 936 682 号(德国专利号 DE 697 02 929)，请求法院核发禁制令以及判给损害赔偿。杜赛道夫地方法院于2012年3月29日所作成的一审判决(判决字号4a O 184/10)以及杜赛道夫上诉法院于2017年1月20日作成的二审判决(判决字号I-2 U 41/12)，均肯认日亚的主张，判认宏齐科技构成侵权行为。上述判决具有最终效力。
根据上述的最终判决，日亚与宏齐科技已终结彼此就德国YAG专利的法律争议。
日亚VS日本华硕及其经销商
5月18日，日亚化学对华硕之日本子公司ASUS JAPAN株式会社(即“日本华硕”)及其经销商SYNNEX Infotec株式会社，向东京地方法院提起专利侵权诉讼。
日亚请求损害赔偿的对象产品是华硕所制造、搭载白色LED闪光灯的智能型手机ZenFone Go (ZB551KL、ZC500TG)以及ZenFone 2 Laser (ZE500KL)。日亚认为此等产品上搭载的白色LED落入其日本专利第5177317号与第5610056号之权利范围，故提起本件诉讼。
首尔半导体VS亿光
首尔半导体12月11日称，其在德国曼海姆法院与亿光(Everlight)进行的专利诉讼中获得胜诉。此诉讼系与LED封装散热结构有关的专利诉讼。亿光在2017年从美国一家企业购买了该项专利，并于此后在德国曼海姆法院对首尔半导体提起了专利诉讼。
今年年初，首尔半导体在英国对亿光提起的专利诉讼中也获得了胜诉。英国法院对该项专利作出了无效判决，并命令亿光向首尔半导体支付约100万美元的诉讼费用。此外，首尔半导体还针对销售亿光 Mid Power、 High Power LED产品的流通企业，在德国、意大利、日本分别提起了专利侵权诉讼，目前正在等在判决。
首尔半导体VS Fry’s Electronics
11月27日，首尔半导体称其在美国得克萨斯州东部地方法院，对美国大型家电产品流通公司--Fry’s Electronics追加提起了专利侵权诉讼。
首尔半导体在起诉状中主张，Fry’s Electronics销售的诸多电视产品侵犯了首尔半导体包括将LED芯片直接焊接在基板上的WICOP技术在内的芯片、封装、荧光剂、透镜以及背光系统等19项专利。首尔半导体此前8月31日，已经对该流通企业提起专利侵权诉讼。
首尔半导体VS Philcor TV & Electronic Leasing, Inc.
9月20日，首尔半导体发布消息，称其在对美国LED照明产品销售商Philcor TV & Electronic Leasing, Inc.(下称“Philcor”)提起的专利侵权诉讼中，获得了美国联邦法院的胜诉判决。
在诉讼过程中，Philcor放弃了就被诉产品专利侵权的事实以及首尔半导体的专利有效性进行争辩，同时表示会对首尔半导体Acrich MJT(6V以上高压芯片)、高压驱动技术(Acrich Driver)、LED灯丝灯、LED封装、LED外延片生长以及LED芯片制造等专利技术予以尊重。与此同时，双方达成和解，由Philcor对首尔半导体因其侵权行为所遭受的损失进行赔偿，并支付专利使用费。
首尔半导体VS美国LED灯具销售平台SLES
3月2日，首尔半导体在美国德克萨斯北部联邦法院对美国最大的LED灯具网上销售平台1000bulbs.com的运营商 Service Lighting Electrical Supplies, Inc.，提起了专利侵权诉讼，主张其侵犯了10项LED专利。
首尔半导体VS 美卖场销售商Bed Bath & Beyond
5月8日，首尔半导体在美国加利福尼亚中央联邦法院对在美国拥有1,550家卖场的大型销售商 Bed Bath & Beyond Inc.提起专利侵权诉讼，主张其侵犯了8项LED专利。首尔半导体在起诉状中指出，包括大型照明企业Feit Electric生产的产品在内的多种照明产品均为侵权产品。
三菱化学VS希尔德
10月30日，三菱化学收到红色荧光粉专利侵权案一审判决，该判决认定被告烟台希尔德侵害了三菱化学专利权。
2015年1月23日，三菱化学以希尔德公司侵害国立研究开发法人物质材料研究机构(以下简称“NIMS”) 和其公司共有的红色荧光粉中国专利(中国专利第ZL200480040967.7号，第ZL200710199440.4号以及第ZL201110066517.7号，以下简称“本专利”(注 1))为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令其停止在中国生产和销售被控侵权荧光粉产品等侵权行为并赔偿损失。经审理，深圳市中级人民法院支持了本公司的主张，判令希尔德公司停止其侵权行为，并向本公司赔偿合计 600 万元人民币。
SETi VS Bolb
照明及LED产业风向标
欢迎莅临广州国际照明展览会!
主办单位官方微信
